{"id":5202,"date":"2014-10-13T14:49:45","date_gmt":"2014-10-13T12:49:45","guid":{"rendered":"http:\/\/energiemedizin.de\/blog\/?p=5202"},"modified":"2017-08-09T09:21:04","modified_gmt":"2017-08-09T09:21:04","slug":"7-todsunden-der-schulmedizin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.energiemedizin.de\/?p=5202","title":{"rendered":"7 Tods\u00fcnden der Schulmedizin"},"content":{"rendered":"

Der\u00a0Titel (mit den 7 Tods\u00fcnden) und auch die \u201cKerninhalte\u201d dieses Beitrags k\u00f6nnten von mir stammen \u2013 tun\u00a0sie aber nicht. Der folgende Frontalangriff auf\u00a0die heilige \u201cMutter Schulmedizin\u201d kommt von einer Art\u00a0\u201cNestbeschmutzer\u201d. Und\u00a0dieser \u201cNestbeschmutzer\u201d\u00a0erz\u00e4hlt\u00a0auch noch genau das, was ich schon seit langer Zeit zu \u201cpredigen\u201d pflege\u2026<\/span><\/p>\n

Der \u201cNestbeschmutzer\u201d\u00a0ist ein gewisser Dr. med. habil. Michael Imhof (mit <\/span><\/span>eigener, nicht uninteressanter Webseite<\/span><\/a>)<\/span>. Wer jetzt schon mehr von dem Mann lesen m\u00f6chte, der sollte sich auf keinen Fall den Beitrag in der \u201eFrankfurter Allgemeinen\u201c entgehen lassen: <\/span>\u00dcberleben im Krankenhaus<\/span><\/a>.<\/span> Hier geht es nicht um \u201eTods\u00fcnden\u201c, sondern um Tote und Gesch\u00e4digte aufgrund von Behandlungsfehlern, die in der Schulmedizin (selbstredend) so gut wie nie vorkommen.<\/span><\/p>\n

Ein (weiterer)\u00a0erschienener Artikel im \u201e<\/span>Focus-online<\/span><\/a>\u201c <\/span>gibt uns einen kleinen Einblick in ein ebenfalls unl\u00e4ngst erschienenes Buch des Chirurgen Dr. Imhof mit dem Titel: \u201eEidesbruch \u2013 \u00c4rzte, Gesch\u00e4ftemacher und die verlorene W\u00fcrde des Patienten\u201c, in dem er diese 7 Tods\u00fcnden neu definiert. Denn in grauen Vorzeiten, als die Welt noch ausnahmslos ergriffen und widerspruchslos der heiligen Mutter Kirche zu lauschen pflegte, gab es auch einen Katalog mit Tods\u00fcnden, der Tr\u00e4gheit, V\u00f6llerei, Wollust, Hochmut, Neid, Zorn und Habgier enthielt. Heute klingt das nicht mehr sonderlich zeitgem\u00e4\u00df (und ist es vielleicht auch nicht). Mit einer Ausnahme, die immer noch h\u00f6chst zeitgem\u00e4\u00df ist, besonders im Gesundheitssystem: Die Habgier. Und diese eine Tods\u00fcnde alleine scheint die weniger zeitgem\u00e4\u00dfen Tods\u00fcnden locker in die Tasche zu stecken.<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 1: Die Kommerzialisierung von Krankheit und Leiden<\/em><\/span><\/h3>\n

Dr. Imhof nennt Ross und Reiter: Krankheit und Leiden werden immer mehr zur \u201eHandelsware\u201c. Diese \u201eHandelsware\u201c muss unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten verwaltet werden, damit die Verwalter und Nutznie\u00dfer hieraus einen Gewinn einfahren. Die sch\u00f6nen Worte, wie \u201eWir helfen Ihnen gerne\u201c oder \u201eDer Arzt Ihres Vertrauens\u201c etc., sind notwendige Legoland-Kosmetik \u2013 ein Marketing-Trick, um sein Produkt an den Mann\/Frau zu bringen. Sie sind so herrlich nichtssagend, dass der hoffentlich bald zum Patienten (= zahlender Kunde) werdende Adressat keine M\u00f6glichkeit hat, Kompetenzen zu vergleichen oder zu bestimmen. Soll er ja auch nicht.<\/span><\/p>\n

Daf\u00fcr sieht die harte Realit\u00e4t so aus, dass der Gesundheitsverwaltungsapparat in Deutschland keine Probleme mehr damit hat, kranke Patienten aus dem Krankenhaus nach Hause zu schicken, da noch kr\u00e4nkere neue Patienten mehr Geld einbringen als kranke Patienten, die schon eine Woche im Krankenhaus verweilen. Auch hier macht ein Katalog es m\u00f6glich \u2013 der DRG-Katalog.<\/span><\/p>\n

Oder das Beispiel H\u00fcftoperationen. Es wird operiert, was die Skalpelle schneiden k\u00f6nnen. In Deutschland werden jedes Jahr 200.000 k\u00fcnstliche H\u00fcftgelenke verpflanzt. Im gesamten Ost-Europa sind es 300.000. Dagegen werden n\u00fctzliche, aber teure Therapien oder Medikamente von den Kassen oft nicht bewilligt, so dass der betroffene Patient mit einer Legoland-Therapie nach Hause gehen darf. Wer\u00a0mehr davon m\u00f6chte, lese meinen Beitrag: <\/span>Kniegelenkspiegelung \u2013 Eine unn\u00f6tige Operation<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 2: Die Geldgier der Pharmaindustrie<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n

Die Pharmaindustrie betreibt evidenzbasierte Forschung, ist innovativ, fortschrittlich, nah am Puls der Wissenschaft und andere Flausen, die einem normal denkenden Menschen Hirnsausen bereiten. Denn wenn der normal denkende Mensch ohne Hirnsausen sich die Frage stellt, warum die Pharmaindustrie doppelt so viel Geld f\u00fcr ihr Marketing ausgibt wie f\u00fcr die evidenzbasierte Forschung, dann bleibt evidenzbasiert nur noch der Schluss \u00fcbrig, dass hier das Marketing und der Verkauf die Oberhand haben und nicht der wissenschaftliche Fortschritt. Nat\u00fcrlich ist die Forschung wichtig. Denn ganz ohne Medikamente funktioniert das System nicht. Es muss Medikamente geben, damit man was zu verkaufen, zu vermarkten hat. Ob die Medikamente gut sind und die Patienten heilen, das stand und steht nie zur Debatte. In der Pharmaindustrie werden deren Produkte, und da k\u00f6nnen die noch so mies sein, sch\u00f6n geredet. Wof\u00fcr bezahlt man denn einen Haufen Geld f\u00fcr Werbung und Pharmareferenten? Auch Pharmareferenten werden nicht danach bezahlt, wie viele Patienten in deren jeweiligen Einzugsgebiet geheilt worden sind, sondern ausschlie\u00dflich danach, wie viel Umsatz die zugeh\u00f6rigen Apotheken gemacht haben.<\/span><\/p>\n

Wer sich seine Werbung so viel kosten l\u00e4sst, der muss das ausgegebene Geld nach \u201cgesch\u00e4ftlichen\u201d Gesichtspunkten auch wieder herein holen. Kein Wunder also, warum die Aspirin-Tablette in Deutschland 20 Cents kostet, w\u00e4hrend sie in den Nachbarl\u00e4ndern nur 2 Cents kostet. Ein Preisvergleich anderer Pr\u00e4parate lohnt sich. Denn was f\u00fcr das Aspirin gilt, gilt f\u00fcr die meisten anderen Medikamente auch.<\/span><\/p>\n

Dieses Szenario war der Grund f\u00fcr die Reimporte von Medikamenten, wo Apotheken billige Medikamente in den Nachbarl\u00e4ndern aufkauften und sie hier zu H\u00f6chstpreisen verkauften. Und ein quasi gefeuerter Ex-Chef des Instituts f\u00fcr Qualit\u00e4t und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Dr. Peter Sawicki, kritisierte diese Praxis und rechnete vor, dass hier jedes Jahr, bedingt durch die Preisdifferenz, unn\u00f6tig 5 Milliarden Euro in die Taschen von Apotheken und Pharmaindustrie fliegen. Reformen und Ver\u00e4nderungen gegen diesen Trend endeten mit der Entlassung Sawikis im Jahr 2010.<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 3: Die Habsucht der \u00c4rzte<\/em><\/span><\/h3>\n

Die evidenzw\u00fctige Schulmedizin scheint ein neues Ph\u00e4nomen zu beherbergen \u2013 den IGeL. Die Krankenkassen zahlen nur noch gewisse Betr\u00e4ge, was den Behandlungsspielraum des Arztes gewaltig einengt. Teure Medikamente, die vielleicht doch wirksamer sind als die Generika, darf der Arzt bei \u00dcberschreitung seines Budgets aus der eigenen Tasche bezahlen. Aber da der Arzt Geld verdienen will und nicht f\u00fcr ein Hobby bezahlen, ist die Entscheidung klar: Sparen bei der Therapie und Aufstocken bei \u00e4rztlichen Leistungen, die der Patient aus der eigenen Tasche bezahlen muss \u2013 genannt \u201eIndividuelle Gesundheitsleistungen\u201c oder kurz IGeL. Ich w\u00fcrde hier keinesfalls alles \u00fcber einen Kamm scheren wollen, denn einige sinnvolle Dinge werden einfach nicht von den gesetzlichen Kassen bezahlt.<\/span><\/p>\n

Bemerkenswerterweise wird von den Kollegen \u201cSchulmedizner\u201d einiges angeboten, was\u00a0von der Abteilung Schulmedizin\u00a0in die Rubrik \u201enicht evidenzbasiert\u201c einsortiert wird. Da gibt es reise- und sportmedizinische Untersuchungen, Messungen des Augeninnendrucks, Therapien zur Stressbew\u00e4ltigung, Raucherentw\u00f6hnung und etliches mehr.\u00a0Der \u201eMedizinische Dienst der Krankenkassen\u201c zweifelt auch am Nutzen dieses IGeL. In einer Untersuchung testete dieser 26 angebotene Leistungen und bewertete 12 mit nutzlos und m\u00f6glicherweise sch\u00e4digend. Bei 11 weiteren\u00a0g\u00e4be es keine \u201eevidenzbasierten\u201c Studien. Nur 3 Leistungen hielten die Kassen f\u00fcr hilfreich. Dies waren (oh Wunder, eine alternative Behandlungsmethode!) <\/span>Akupunktur<\/span><\/a> gegen <\/span>Migr\u00e4ne<\/span><\/a>,<\/span> Lasern von <\/span>Krampfadern<\/span><\/a> und <\/span>Lichttherapie<\/a> bei <\/span>saisonaler Depression<\/span><\/a>. <\/span>Insofern w\u00fcrde ich bei dieser \u201cTods\u00fcnde\u201d Dr. Imhof schon widersprechen wollen und etwas mehr differenzieren\u2026<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 4: Korruption im Gesundheitswesen<\/em><\/span><\/h3>\n

F\u00fcr die Krankenh\u00e4user ist es gut, wenn dort viel operiert wird. Patienten mit einer speziellen Betreuung sind besonders interessant f\u00fcr niedergelassene Fach\u00e4rzte. Und Menschen mit kleinen kosmetischen M\u00e4ngeln sind interessant f\u00fcr nicht-medizinische Leistungsbringer. Die abstehenden Ohren k\u00f6nnten mit zu dieser Kategorie geh\u00f6ren oder die Patienten, die ihr \u201eLifpeln\u201c loswerden wollen. Damit die jeweiligen Patienten an die richtige Adresse weitergereicht werden k\u00f6nnen, daf\u00fcr gibt es Kooperationsvertr\u00e4ge zwischen den Parteien \u2013 der Markt ist aufgeteilt und abgesteckt. Al Capone l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/span><\/p>\n

Da darf man sich also als Patient nicht wundern, wenn man mit seiner <\/span>Migr\u00e4ne<\/span><\/a> nicht an einen Neurologen (schon gar nicht an einen Heilpraktiker) weitergeleitet wird, sondern bei einem Spezialisten f\u00fcr abstehende Ohren landet. Denn der hat einen Kooperationsvertrag mit dem \u00fcberweisenden Arzt oder Krankenhaus und zahlt zudem noch eine nette Pr\u00e4mie an diese. Der Neurologe und der\u00a0Heilpraktiker haben keinen Kooperationsvertrag oder wollen keine Pr\u00e4mie zahlen oder beides und werden somit geflissentlich \u00fcbergangen. Al Capone l\u00e4sst\u2026. ach egal\u2026., lassen wir das.<\/span><\/p>\n

Wer das mit den Pr\u00e4mien zum Beispiel nicht glaubt, braucht nicht erst Al Capone zu fragen. Denn es existiert eine Studie der Universit\u00e4t Halle-Wittenberg, die besagt, dass jede vierte Klinik \u201eFangpr\u00e4mien f\u00fcr Patienten\u201c zahlt (<\/span><\/span>Zuweisungen gegen Entgelt<\/span><\/a>)<\/span>. Weiter geht daraus hervor, dass \u201ezwei Drittel der nicht-\u00e4rztlichen-Leistungserbringer wie Optiker oder Logop\u00e4den antworteten in der Befragung sogar, dass sie niedergelassenen \u00c4rzten gelegentlich oder h\u00e4ufig wirtschaftliche Vorteile f\u00fcr Zuweisungen gew\u00e4hren.<\/em>\u201c Sogar dem SPD-Gesundheitsapostel <\/span>Karl Lauterbach, der die Hom\u00f6opathie abgeschafft haben will<\/span><\/a>, kann nicht umhin, diese Methode als \u201eMafia-Verh\u00e4ltnisse\u201c zu beschreiben.<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 5: Ethik und\u00a0ihre Probleme<\/em><\/span><\/h3>\n

Die schulmedizinische Wissenschaft produziert tausende von Feigenbl\u00e4ttern \u2013 \u00e4h:\u00a0ich meine \u201cmedizinische Studien\u201d jedes Jahr. Trotzdem gibt es keinen Fortschritt bei der Bek\u00e4mpfung von Erkrankungen, besonders bei den chronischen Erkrankungen. Ich hatte die Freiheit, etwas sehr \u00c4hnliches im <\/span>Schulmedizin-Report<\/span><\/a> zu Papier zu bringen.<\/span><\/p>\n

Und als ob Dr. Imhof meinen Schulmedizin-Report gelesen h\u00e4tte (vielleicht hat er ja!?), behauptet er, dass es viele unn\u00f6tige und sogar gef\u00e4lschte Studien gibt, um zum Beispiel neue und alte, neue Substanzen kosteng\u00fcnstiger und schneller genehmigt zu bekommen (siehe auch: <\/span>Verf\u00e4lschte Studien f\u00fcr schnellere Zulassung<\/span><\/a>).<\/span> F\u00fcr ihn ist die Zahl der unabh\u00e4ngigen Studien viel zu gering. Sogar eine <\/span>Studie der Arzneimittelkommission der deutschen \u00c4rzteschaft<\/span><\/a> kommt zu dem Ergebnis, dass von der Pharmaindustrie finanzierte Studien auffallend h\u00e4ufig die Resultate produzieren, die den Auftraggebern angenehm ist.<\/span><\/p>\n

Ein weiterer \u201eGag\u201c der Pharmaindustrie ist das sogenannte \u201eMe-too\u201c-Pr\u00e4parat (me too = ich auch). Das sind Pr\u00e4parate, die chemisch mit einem bereits existierenden Pr\u00e4parat verwand sind, aber als eigenst\u00e4ndige Substanz fungieren und somit patentierbar sind. Indikationen, Wirkung, Nebenwirkung etc. sind in der Regel identisch \u2013 me too halt. Von den Herstellern werden dann seltsame Vorteile f\u00fcr die eigene Substanz erfunden. So wird zum Beispiel dem Arzt weisgemacht, dass der Betablocker meiner Firma 30 Prozent ISA hat und linksdrehend ist. Damit unterscheide er sich signifikant von allen anderen Betablockern, was f\u00fcr den Arzt Grund genug sein sollte, nur noch meinen Betablocker zu verschreiben. Kaum ein Arzt wei\u00df, was ISA bedeutet. Und linksdrehend kennen nur Biochemiker oder Chemiker im Zusammenhang mit Racematen. Der evidenzbasierte Arzt glaubt dieser \u201eWissenschaft\u201c, ohne dabei zu wissen, dass in unserem Beispiel ISA f\u00fcr die Betablockade unerw\u00fcnscht ist, da sie deren Gegenteil ist. Und linksdrehende Molek\u00fcle von Betablockern sind die wirksamen. Rechtsdrehende sind unwirksam. Und da bei der Synthese rechts- und linksdrehende Molek\u00fcle anfallen, sind rund 50 Prozent einer Tablette mit unwirksamer Substanz versehen. Daraus haben einige Betablocker-Hersteller gefolgert, dass man ein ungemein gescheites Marketing-Argument in der Hand h\u00e4tte, wenn man rechts und links voneinander trennt, also eine Racemat-Trennung durchf\u00fchrt. Die Trennung selbst ist aufw\u00e4ndig und macht das rein linksdrehende Produkt nur teurer, ohne dabei seine Wirksamkeit zu verst\u00e4rken oder Nebenwirkungen zu verhindern. Aber das ist ja nicht so wichtig. Hauptsache man ist mit dabei\u00a0(me too!) \u2013 und hat eine Story f\u00fcr den Arzt. Und \u00fcberhaupt: Geben wir doch einfach <\/span>Betablocker f\u00fcr ALLE<\/span><\/a>! Juhu! Al Capone w\u00e4re stolz auf\u2026 \u2014 nein, das lasse ich jetzt lieber\u2026<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 6: Mitleid nicht erw\u00fcnscht<\/em><\/span><\/h3>\n

Mitleid mit Schwerkranken resultiert unter normalen Bedingungen in Zuwendung. Aber wie sieht es in einem Krankenhaus oder Pflegeheim aus? Zuwendung ben\u00f6tigt Zeit. Zeit ohne Hast. Wer hat bei dem augenblicklichen Personalstand die Zeit, Zuwendung f\u00fcr Kranke und Bed\u00fcrftige zu praktizieren? Krankenh\u00e4user und Pflege- und Altenheime sind Gelddruckmaschinen, wo Zeit Geld ist und es keinen Platz f\u00fcr Sentimentalit\u00e4ten wie Zuwendung, Mitleid und dergleichen gibt. An dieser Stelle rufe ich alle in der Pflege besch\u00e4ftigten auf einmal einen Kommentar (unten) dazu zu hinterlassen!<\/span><\/p>\n

Wenn ein schwerkranker Patient therapiert wird, dann um ihn nicht sofort sterben zu lassen. Denn tote Patienten widersprechen dem Status als zahlende Kunden. So lange der Patient noch lebt (sei es auch unter den widerw\u00e4rtigsten Bedingungen), mit Kabeln und Schl\u00e4uchen an allen Ecken und Enden des K\u00f6rpers, so lange gilt er als Geld-kackender-Patienten-Goldesel<\/em>. Und das ist es, worauf es uns ankommt. Evidenzbasierte Medizin als barbarisches Mittel, aus dem Elend anderer seinen Schnitt zu machen. Das ist so widerlich, dass mir hier gar kein Al-Capone-Vergleich einfallen will. Aber diese Vergleiche wollte ich ja sowieso sein lassen\u2026<\/span><\/p>\n

Tods\u00fcnde 7: Machbarkeitswahn der Medizin <\/em><\/span><\/h3>\n

Und wenn es an herrlichem Elend fehlt, dann wird welches erfunden. Heute gibt es eine Flut\u00a0von neuen Erkrankungen, die fr\u00fcher als normale Entwicklung angesehen wurden. Wenn man als Mann fr\u00fcher in den sp\u00e4teren\u00a0(oder manchmal auch fr\u00fchen) Lebensjahren mit einer Glatzenbildung konfrontiert wurde, dann war das nicht des Aufhebens wert. Heute gibt es PR-Agenturen, die im Auftrag der Pharmaindustrie die Glatzenbildung als therapiebed\u00fcrftige Krankheit vermarkten wollen. Na gut, das ist jetzt noch kein so tolles Beispiel. Viele leiden ja wirklich darunter und suchen eine L\u00f6sung.<\/span><\/p>\n

SEHR bedenklich (ich muss aufpassen was ich schreibe) wird es, wenn\u00a0man an bestimmten Grenzwerten \u201cdreht und schraubt\u201d, sodass \u00fcber Nacht Millionen von \u201cGesunden\u201d pl\u00f6tzlich \u201cPatienten\u201d werden!\u00a0Beispiel Cholesterin: Fr\u00fcher war ein Wert von 250 noch normal. Heute liegt der Wert bei 200 und hat damit Millionen Menschen \u00fcber Nacht zu behandlungsbed\u00fcrftigen Leidensgenossen gemacht. Es w\u00e4re nicht verwunderlich, wenn bald diese Grenze auf 150 gesenkt w\u00fcrde. Dann w\u00e4ren auch die Neugeborenen\u00a0mit in der Zielgruppe und k\u00f6nnten die sch\u00f6nen Statine verordnet bekommen! Falls Sie das mit dem Cholesterin f\u00fcr \u201ckomisch\u201d halten \u2013\u00a0lesen Sie meinen <\/span>Cholesterin-Report<\/span><\/a>.\u00a0Der kostet zwar ein paar Euro, von denen ich aber sicher nichts an Al Capone abgeben muss\u2026 So jetzt reicht es aber mit dem Mafia-Gerede.<\/span><\/p>\n

Fazit<\/em><\/span><\/h3>\n

Es scheint noch Schulmediziner zu geben, die diesen Titel nicht verdienen. Und ich bin froh dar\u00fcber. Die Schulmedizin sieht sich schon l\u00e4ngst nicht mehr in einem selbstkritischen Licht \u2013\u00a0wenn sie es je getan hat. \u00dcberheblichkeit und Selbstgef\u00e4lligkeit sind 2014 leider in vielen Bereichen immer\u00a0noch so ausgepr\u00e4gt wie bei der\u00a0Kirche (im Mittelalter). Bleibt nur zu hoffen, dass Dr. Imhof nicht auch auf dem Scheiterhaufen endet. Denn eine Diskussion mit den schulmedizinischen Protagonisten ist wohl kaum zu erwarten.<\/span><\/p>\n

Noch eine Anmerkung: Ich wei\u00df, dass viele \u00c4rzte (die bei mir zum Teil auch mitlesen) um diese Missst\u00e4nde wissen und auch versuchen entsprechend zu handeln \u2013 und das jeden Tag, zum Wohl ihrer Patienten. Aber es sind leider zu wenige um das System \u00e4ndern zu k\u00f6nnen\u2026<\/span><\/p>\n

Und ganz zum Schluss noch eine Anmerkung, die ich auch in meinem Beitrag <\/span>http:\/\/vitalstoffmedizin.com\/blog\/vitamine-mineralstoffe-empfehlungen\/<\/span><\/a> brachte:<\/span><\/p>\n

Ich wei\u00df, dass einige Leser meinen \u201cschwarzen\u201d Humor gar nicht sch\u00e4tzen. Einige finden das \u201cunwissenschaftlich\u201d. Andere schreiben mir, dass sie diese Informationen gerne an Freunde senden w\u00fcrden, aber wegen meiner \u201cDarstellungsart\u201d dies nicht tun. Ich wei\u00df, dass mit mir manchmal die G\u00e4ule durchgehen. Ich bin aber auch nicht die Tagesschau (da h\u00f6ren Sie solche Fachinformationen sowieso nicht) und auch kein \u201cWissenschaftsjournal\u201d, ich will es auch nicht sein. Denn wenn Sie lieber Wissenschaftsjournale lesen, brauchen Sie meine Meinung nicht. Ich versuche diese Informationen anhand der Praxiserfahrungen (inklusive meiner pers\u00f6nlichen Meinung) verst\u00e4ndlich darzustellen.<\/em><\/span><\/p>\n

Wenn Sie solche Themen aber wichtig und \u201crichtig\u201d finden, d\u00fcrfen Sie gerne meinen kostenlosen \u201cGesundheits-Klartext-Newsletter<\/a>\u201d anfordern.<\/span><\/p>\n

Quelle: <\/span>Rene Gr\u00e4ber<\/span><\/a><\/p>\n

Ich lese die Beitr\u00e4ge von Rene Gr\u00e4ber immer sehr gerne, weil mir die „Apotheken Umschau“ <\/strong>zu<\/strong> sehr pharmaorientiert berichtet. Diesmal ein sehr informativer und aufschlussreicher Beitrag zur Situation unseres „Gesundheitssytems“. Es ist deshalb notwendig bei der Wahl seines Arztes sehr viel Sorgfalt walten lassen. Das Einholen einer 2. Meinung bei einer Diagnos<\/strong><\/span>e<\/strong> ist in der Regel auch von Vorteil.<\/strong><\/span><\/h4>\n

Achim Steffan & Team<\/strong><\/span><\/h4>\n

<\/h3>\n

 <\/p><\/blockquote>\n